saptamana trecuta a adus povestea unui grup de entuziaști cripto care a plătit peste rata merge pentru o rara carte SF, apoi a propus codifică scanări ale tuturor paginilor sale într-un blockchain înainte confecționarea și comercializarea NFTs ale acestora. Pentru a garanta rarității lor cartea a fost apoi să fie ars. în afară de imaginile discutabile carte de ardere, în general din jur, una dintre sursele de voie buna din poveste a fost ideea lor greșită că în cumpărarea o copie a unei cărți rare, au dobândit, de asemenea, drepturile de autor sale, mai degrabă decât pur și simplu de plată prea mult pentru o carte.
Este o scuză pentru un râs bun, dar este, de asemenea, o oportunitate de a vorbi despre drepturile de autor, deoarece afectează comunitatea noastră. Nu sunt un avocat și nu aici sunt pentru a oferi consiliere juridică. în schimb acest lucru se bazează pe cunoștințele de lucru a adunat peste zeci de ani care lucrează în conținutul industriilor de publicare.
Prietenul tău…
Dreptul de autor este un subiect care face continuu runde în comunitatea noastră, așa cum vorbim despre licențele open-source, despre DRM, libertatea de disponibilitate pentru lucrări științifice, sau proprietarii de conținut supra-litigioase. In timp ce de multe ori văzut în cercurile open-source ca de lucru împotriva intereselor noastre, drepturile de autor în sine este un instrument puternic, care oferă roca de bază pe care este construit însăși noțiunea de open-source.
Încercați să fața locului punctul în care cuvintele nu mai fi a mea și a devenit lui Hackaday.
Când cineva creează ceva, este proprietatea lor fizică. scrie ceva pe o bucată de hârtie, imprimați-l într-o carte, și puteți vinde cartea. Proprietatea intelectuală extinde această idee de proprietate dincolo de fizic – precum și care deține bucată de hârtie pe care a scris pe dețineți, de asemenea, manifestarea artistică specifică a textului său.
Puteți imprima cât mai multe copii ale acesteia așa cum vă place și le vinde sub proprii termeni, și cel mai important, se poate monta o provocare legală pentru oricine încearcă să imprime propriile lor copii. Acesta este domeniul sau drepturile de autor, care, probabil, cele mai multe cauze consternare, ca în funcție de punctul dvs. de vedere este cel mai valoros aspect al dreptului de autor, precum și cel mai abuzat.
Ca un creator de conținut, dețineți în mod automat drepturile de autor pe munca ta. Acesta este un lucru puternic la propriu, dar la fel de puternic este abilitatea de a transfera această proprietate. De exemplu, cuvintele curg de la tastatura mea de a face această piesă sunt ale mele, dar eu sunt transferă proprietatea lor de a Hackaday în schimbul dolar atotputernic astfel încât drepturile de autor această poveste este deținută de acestea. dar este în acest drept pe care le găsim foarte baza open-source, pentru că pur și simplu, precum și atribuirea de proprietar altcineva puteți, de asemenea drepturi selectiv atribui unor terțe părți. Diferitele licențe open-source sunt pur și simplu fișiere care oferă o formă convenabilă de pre-scris cu care să facă acest lucru.
Fotografia lui Alison Chang, care a pus Virgin Mobile Australia, în apă caldă. Chewywong (CC BY 2.0)
Suntem ghicitul că alegerea unei licențe open-source vine de mai mulți dezvoltatori în termeni de familiaritate, în cazul în care un proiect de preferat folosește o licență specială, atunci o vor alege pentru propria lor. Este în valoare în considerare cu atenție și luând timp pentru a înțelege ceea ce licența are în amprenta mică, deși, pentru că, uneori consecințe nedorite să curgă de la o alegere inteleapta.
În 2007, de exemplu, un adolescent texan a fost îngrozit de a găsi imaginea ei într-un anunț Virgin Mobile Australia, care a fost folosit de Telco, deoarece fotograful l-au pus pe Flickr sub o licență Creative Commons, fără a înțelege pe deplin implicațiile sale. La alegerea unei licențe este important să se ia în considerare rezultatele dorite și întrebați-vă dacă doriți să permiteți utilizarea în scopuri comerciale, de exemplu, sau dacă aveți nevoie de toate lucrările derivate să folosească aceeași licență.
Pentru prima s-ar putea dori să alege o licență permisiv, cum ar fi cele de la Apache sau MIT, în timp ce pentru acesta din urmă s-ar putea lua în considerare GNU GPL. Un cuplu de zeci de ani în urmă, când GPL a fost sub atac a fost luat în derâdere de către adversarii săi ca „virale“, deoarece odată ce a fost eliberat sub ea, atunci ea nu poate fi ușor mutat într-o altă licență, fără consimțământul tuturor colaboratorilor săi. Ar trebui să aducă un zâmbet pe fața oricărui avocat open-source pentru a găsi că o licență open-source pot fi folosite pentru a submina un instrument esențial al titularilor de proprietate intelectuală.
… Precum și dușmanul tău
După ce a stabilit drepturile tale asupra lucrurilor pe care le creați, să uite de cel în cazul în care cele mai multe controverse asupra drepturilor de autor vine de la: în alte persoane sau mai frecvent companii – exercitarea propriilor drepturi indiferent dacă sunt reale, rarefiată, sau imaginat, peste lucruri pe care le dețin. În cazul în care nu provin de la faptul că, în cazul în care este dubios, și cum se poate evita orice situații dificile?
În primul rând, atunci când există o încălcare clară a drepturilor de autor nu este nerezonabil pentru un proprietar de proprietate intelectuală pentru a afirma că dreptul de proprietate, cu o anumită formă de provocare. Provocarea poate fi la fel de simplu ca o notificare de eliminare sau ar putea fi un proces de mai multe milioane de dolari, dar aceasta se ridică la același lucru: „Folosiți lucrurile noastre fără permisiune, opriți-l“ Acest lucru nu esteT chiar și ceva care este singura conservă a companiilor mari, ca exemplu, nu este neobișnuit ca fotografii să-și fie furate de lucru de ziare și să răspundă prin depunerea de facturi punitive.
Utilizatorii Linux de lungă durată își vor aminti luptele dintre SCO și unii furnizori comerciali Linux, de exemplu, o serie de provocări juridice care au fost în cele din urmă respinse ca nefondate, dar care au aruncat o răceală pe întregul Ecosistem Linux de la începutul anilor 2000.
Navigarea labirintului fără să se scufunde
Dacă drepturile de autor este atât de legat, cum putem naviga pe o cale prin lume, fără a fi în judecată în mod constant de cineva care simte că merită o bucată din plăcintă, deoarece ei își imaginează că ceva sună un pic ca o parte obscură B din 1974? Răspunsul constă într-o idee numită o utilizare corectă și este că oricine creează conținut trebuie să fie conștient de. În esență, utilizarea corectă poate fi rezumată în propoziție “Iată ceva pe care îl aveți în mod incontestabil, dar îl folosesc într-o circumstanță, fie că amândoi înțelegem este acceptabil, fie că precedentul legal a stabilit să fie acceptabil”. Este o zonă gri care conține niște porturi sigure, dar pe care cineva o aventură ar trebui să ia în considerare avertismentul de a nu-l întinde prea departe.
Un port sigur de siguranță este numit Harbor Safe Review, unde este de acord că revizuirea cărților trebuie să poată extrage citate de la acestea, recenzii de filme pot include fotografii sau clipuri scurte, iar Hackaday poate folosi imagini luate de proiectele dvs. atunci când le scriem.
Un alt port sigur se află în parodie. Nu sunt pe cale să scriu un sit-com cu un restaurant numit Bendy’s, dar am fost de făcut, ar trebui să fiu destul de sigur. Gândiți-vă la aproape orice parodie de cultură populară de la ciudat Al la plictisit de inele și veți găsi acest lucru în acțiune într-o măsură mai mare sau mai mică.
Dreptul de autor este un rău probabil necesar, care poate funcționa pe partea dvs., indiferent dacă doriți ca munca dvs. să fie protejată ca proprietate sau să fie pusă în domeniul public, dar este, de asemenea, un câmp de mine în care proprietarii puternici de conținut își pot flexa mușchii uneori nedrept . Dacă scrieți software sau creați conținut, probabil că vă plătește pentru a vă bucura puțin timp pentru a vă familiariza mai bine cu peisajul.
Antet: derivate din munca de Treasurytag (CC BY-SA 3.0).